許多綠營反扁、恨扁的理由
1.綠營的某些人怨扁是因為[恨鐵不成鋼]
2.綠營的另一些人恨扁是阿扁前總統的不當作為讓馬9得以執政
以我的觀點來解釋這樣的現象..
1.恨鐵不成鋼!!
在某些人的眼中 要成為"剛" 就是要符合 他們眼中的樣子才行 而忽略了"總統"的職務是啥麼? 有哪個國家的總統職務裡面有"建國"的?
再 說轉型正義，似乎總統是可以做的，可是沒有立法院多數，要如何做?如果 "恨鐵不成鋼"是真的 ， 哪是不是也要將造成立法院KMT的多數的台灣人也要算上一筆。其實如果那些人看的夠遠夠寬的話，他們就會發現，造成立法院KMT多數的狀況，阿扁已經在處 裡了，而且在朝野一致的扯後腿的情形下，成績已經不錯了，因為他知道整個所謂的"建立正常化國家、建國"這樣的議題，問題在人民，在人民對議題投入的數量比例上，這才是關鍵。
原本投入這個議題的人民有多少?其實中國說綠營只是一小撮台灣人，說對了一半，而是堅定立國的綠營群眾只是一小撮台灣人。
綠營的人原本就沉浸在"國家的主體意識"裡，他們從來就自我感覺良好的沉浸在裡面，以為多數的臺灣人跟他們自己是一樣的。而忽略了那八年有多少的台灣人的眼 光慢慢看到自己的腳下...的土地。這種改變是很困難的，尤其是對台灣人那種短視近利的個性，當然還有一大群是那種 刀沒插在屁股上不知道對方是壞人的台灣人，這種轉變能靠林義雄的發傳單就能做到的嗎?，這種轉變能靠廣播車、地下電台就能做得到的嗎?
台灣人當上總統只是停止了邪惡掌握權力繼續進行毒化而已，台灣離康復的日子還遠著呢，會將錯都應該陳水扁來擔，是因為他們將總統當皇帝來選，以為總統只要登高一呼，就能像皇帝說了算。這就是AK說的"一人得道，雞犬升天"的心態。這種心態跟電視上"跪求總統要幫幫忙"的人差異有多少呢?以為選上了總統，"建國必成"就會從天上掉下來一樣。
鐵 沒有火來燒(立法院的法理依據) 沒有鎚來敲(人民的支持後盾) 如何應該變成鋼(建國)呢?
2.不當作為!!
這個問題不好解釋，因為"不當"這字眼，有很多的主觀意識在裡面
有些人說台灣人應該硬起來，有人說以其人之道、還其人之身，有人說以暴制暴、以邪惡對抗邪惡
這都是很籠統且主觀的字眼，因為很難分辨出其量化與界線，台灣人的認知是模糊籠統且鬆散，更難對上述這些作確認 、做分際、做選擇。
而上述所說的等到要自己來、在自己身邊的時候，規格突然變的不一樣了，這種因道德上的不協調顯示的是自己"還沒準備好"，而之所以沒有準備好或許是根本的認為"這不是我要做的，無需準備"，結果就是上述說的都只是要別人做的，結果就是別人手髒沒關西，自己手髒大不可，事後就是.. 都是那個人手太髒害的。
"得"與"罪"
記得我很早以前有提過，有多少人願意為了建國而付出自己的...(所擁有的)
要打破現況就得付出，包含金錢、物質...與"罪惡"，一個人被追殺，於是反身殺了追殺者， 或許法律上自衛是無罪的 ， 然而道德上 "殺人就是殺人" ， 這就是罪 ，"殺人的罪"。
法國女英雄"貞德"，他帶領法國人爭取到勝利，然而他卻上了十字架被火燒死，貞德他承受了那個罪。建議台派去看看 "聖女貞德"這部電影，多用點心思喔不容易看懂，當然如果只以一般戰爭片看，只須用到眼睛耳多就可以了(腦袋可以收起來)。
台派一直以來都是個弱勢，沒多數民眾的支持，沒有金錢資金做支撐，以和平方式建國是很漫長的，邪惡不是笨蛋，人民樂於安逸(只知睡暖吃飽)，沒有那些東西(資金)做長期抗戰，"時間"與"KMT"勢必慢慢的就會瓦解掉台派的。
KMT的黑金體制與司法掌控權建構了完整的"資金流"與不公不義的"正當性"，這是台派與KMT相較之下最弱勢的一環
你願意為了保護家人，而承受這個罪嗎? 你願意為了不公不義，承受這個罪嗎? 你願意為了理念，承受這個罪嗎?
我說過為了中堅信仰、理念的實現，一切可能的手段都能考慮，這個道德上的罪 ，我會說 Yes. I Do (承受?接受?)
不當行為的議題，牽涉到法律 道德 人性，問題太廣了，要討論的話太多了，我就說到這裡。
其實整個恨扁、反扁的原因的源頭在於人性的"自私"與"狹隘" ，當然還有部份是因為"業務需要"。
原討論
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?p=241497#241497
沒有留言:
張貼留言